Предел риска – наиболее правдоподобный фильм о кризисе 2008 года; снят без пафоса и более приближен к реальности, чем «Деньги не спят» и «Слишком большой, чтобы падать». Здесь четко и ясно показаны основные причины кризиса – алчность и жадность банкиров, глав центробанков, глав правительств, управляющих хедж-фондов, как, например, представленных в этом фильме. И самое главное, - в алчности и жадности простых людей, выражающиеся в их потребности непрерывного потребления материальных благ. А без кредита это невозможно, получить все, что хочется, могут только очень богатые люди, для большинства же людей кредит в банке является самым доступным способом создать вокруг себя атмосферу достатка, получить желаемое без необходимости откладывать каждый месяц определенную сумму. Кредит – это зло, но мы не можем без него жить. Его «навеливают» на каждом углу по низким процентным ставкам, люди его берут и не думают, смогут ли его оплатить; - это как наркотик, на который подсадили практически всех. Но в то же время кредит – это транквилизатор экономики, ее двигатель. Не имея ничего, можно создать свое дело и лучше пока ничего не придумано. Кризисы подобного рода еще будут, поэтому надо учитывать риски. Все думали, что это будет бесконечно и жестоко ошиблись.
В фильме показан пример на уровне хэтчфонда, который обрушился первым и еще остался в плюсе, играя на понижении. Управляющий еще в самом начале знал, что скоро наступит кризис, но он «слышал музыку» и все шло как обычно. Увольнение сотрудников стало первым звоночком начала кризиса. Герой Джереми Айронса - сверхбогатый человек, который может позволить себе на работу прилететь на вертолете. Он чувствует рынок, его динамику, видит события на 2-3 шага вперед, находится всегда на гребне волны. Это очень главное качество в человеке – уметь вовремя остановиться. Люди, их судьба, карьера ему безразличны.
Хотя этот фильм больше не о кризисе, а о тех, кто заработал на этом кризисе, распродав свои акции, облигации, фьючерсы по пока еще высоким ценам. С каждым днем прибыли от продажи ценных бумаг падали в разы. В фильме чувствуется правда, - самые умные и прозорливые, настоящие капиталисты, умеют делать деньги даже из кризиса. Смерть Лорда – это аллегория, показывающая гибель всей этой капиталистической системы, основанной на жажде наживы. Еще Карл Маркс писал, что капитализм со временем вымрет из-за алчности и жадности, на которых он основан - сгниет изнутри, и наступит социализм.
Периодичность наступления кризисов – 10 лет, поэтому следующий ожидается в 2018-2019 гг. Готовьтесь!

вот едут они на каре, и вдруг резко бууу: стоп-кадр, и на весь экран это красное "The Cabin in the Wood", я аж оторопел... ахаха... в принципе почти весь фильм протекает предсказуемо мажористо, типично не отягощённо для молодёжных ужастиков, молодёжь какая-то удивительно живучая и вообще мало изумлена происходящим, но это если не брать во внимание сотрудников фирмы с их циничными диалогами (прописаны изобретательно, остроумно), а не брать их во внимание нельзя, потому что это и делает фильм оригинальным, может быть даже провокационным... к тому же добавляет реализьму... по персонажам... торчок Фрэн Кранц неубедителен, он откровенно играет... другие из компании вполне себе, ну, учитывая, конечно, что роли стандартные для развлекательного кино, то есть не очень требовательны к актёрскому мастерству... особенно притягательны большие печальные глаза рыженькой Кристин Норы Коннолли... мммм... только чёт голос у неё немного грубоват для таких вот глаз... но это так, лирика))... да, это не банальный ужастик, страшен он не монстрами, а тем, как безучастно можно смотреть на смерть... чудесный подвал со всякой всячиной... запомнился волшебный момент с лягушкой и бессильной злобой клерка... было это как-то неожиданно, необычно, весело и задорно... вполне в духе предприятия... и эти резкие смены связанных планов: она всплывает - и тут же бутылка с пивом из воды... О_о... панорама с монстрами, заточёнными в кубики, в стиле "пятнашек" это нечто, думаю, этот кадр у всех отпечатался в сознании... а в один прекрасный миг, когда полчища чудовищ выходят на свободу, начинается такое феерическое месиво, что не знаешь, в какую точку экрана смотреть, глаза разбегаются в неописуемом восторге... кроваво, красочно, драйвово, с эпическим размахом исполненная часть - впечатлило... вообще фильм очень динамичный, насыщенный... и всё было бы ничего, но!... незадолго/задолго до финала уже понимаешь, что есть два возможных варианта концовки... и оба (плюс-минус) мне не нравились своей банальностью... первый вроде как слишком правильный, второй - какой-то слишком безысходный... хотя второй всё же более перспективный, интересный, если постараться, его-то и выбрал Дрю Годдард в итоге... но исполнение было скомканным, топорным, как монорельс... я как бэ застыл в растерянности, типа, и вот ради этого??.. -__-... и Сигурни лучше бы не появлялась, не портила своё реноме такими вот ложками дёгтя на пару минут... она тут смотрится малость нелепо... короче, большой облом... как говорится, запоминается последняя фраза... однако, переборов в себе эти позывы, я вспомнил, как хорошо мне было в процессе... в общем высокие 4 из 5-ти... кстати, одноголосый от [Doctor_Joker] хорош...

Ну что сказать... Они снова собрались и удивили... Фильм, безусловно, ждал с нетерпением, ведь где ещё будет возможность увидеть столько звёзд «в одном оргороде».

Старая команда Барни Роса немного укомплектовалась, на мой взгляд это даже придало ещё больше шарма этому фильму, особенно неожиданным было появление Чака Норриса, хотя и Жан-Клод Ван Дамм тоже отлично влился в сиквел, но неожиданностью оказалось то, что он сыграл злодея, хотя ему и пошла эта роль… Безусловно, главной особенностью фильма является актёрский состав, который в этой части был разбавлен дамой, что придало немного разнообразия и дало больше повода для шуток во время фильма.

Сюжет «Неудержимых 2» выглядит более агрессивней: захватывающие перестрелки (появление танка немного ошарашило), драки тоже были зрелищны, особенно порадовали финальные сцены (со Стетхэмом получилось кровавенько, дважды). Сталлоне конечно талантлив, но на мой взгляд он правильно сделал, уступив кресло режиссёра Саймону Уэсту. Продолжение фильма получилось более насыщенным, пришлось очень постараться, чтобы во всём «переплюнуть» первую часть и, на мой взгляд, это удалось!

Что можно сказать о продолжении? На мой взгляд фильм удался, приятно посмотреть на «старую школу», во время фильма чувствуется драйв, да и не так часто в одном фильме увидишь такую россыпь актёров...

10 из 10

Идя на просмотр анимационного фильма «от винта», я ждал не уровня тачек конечно, но хотя-бы, что то достойное в духе богатырей.

«Монтажер халтурщик!»

Картину нельзя назвать уж, очень ужасной, но это и не шедевр. Сильно бросается в глаза жуткие провисания сюжета, история подана бездарным образом, герои, какие то недоделанные что ли. События происходят то слишком быстро, которым можно уделить побольше внимания, а мелки растянуты до безобразия. Концовка вообще начинается без всяких переходов, вот ГГ учет трюки для выступления и вот он уже на шоу летает показывая свое мастерство, как он туда попал?

«Где вы их взяли?»

Само исполнение анимации оставляет желать лучшего. Местами складывается ощущение, что 3D аниматоры заменялись очень часто и не знакомились с тем, что делали их предшественники. Это очень заметно в халтурном исполнении моделей. Где то текстуры подогнаны криво и через них видно окружающий мир, пренебрежение мелочами такими как отражения на персонажах, блеск металлических деталей, пламя выходящее из сопел самолета. Причем то все это есть, то этого нет. Статичные объекты типа радара вообще никоим образом себя не проявляют, не приборы, а сплошная бутафория. Но самое жуткое это глаза. Они не живые, как наклейки на игрушках. В одном моменте у самолета женского пола, когда она скосила взгляд у нее вылез второй зрачок. Жуткое зрелище.

«Глаза, пощадите мои глаза!»

Ну и само 3D. Лучше бы им этого не делать. Стерео пары, местами подогнаны так, что они все равно расслаиваются даже в очках. Размытая картинка, мерцающие герои в подвижных сценах. Полное отсутствие 3D там, где оно уместно и наоборот, создание 3D картинки там где она не нужна.

«Услада слуха моего»

Единственные, кто серьезно отнесся к своей работе это звукорежиссеры. Звук хорош, присутствует там, где он нужен. Но взлетающий, истребитель без реактивного следа звучащий как настоящий это странно.

В итоге получился не очень интересный мультик с избитым сюжетом некачественной анимацией и неоправданно большим бюджетом.

Сразу скажу: фильм поразил со всех сторон, и я с чистой совестью могу назвать его одним из шедевров кинематографа!Ну обо всём "вкусном" по порядку.. Первое, конечно, что мы видим с вами при просмотре любого фильма - это операторская работа, которая в данной картине просто потрясает воображение. Не зря именно в этой номинации фильм получил множество наград, в том числе и "Оскар"! Начиная с первых секунд, где я просто "обалдел" от неожиданного теракта в кафе, который смотрелся настолько реалистично, что я начал переживать за актёров, оставшихся там пить кофе, заканчивая сценой с выбиванием зубов плохому парню аккумулятором... Ооо я пересматривал эту сцену множество раз и не мог поверить своим глазам, как создателям спецэффектов удалось данное действие??? Ну а чего стоит непрерывная девяти минутная съёмка одной камерой...ну не буду раскрывать всех карт, сами всё увидите! Создателям фильма удалось, не просто накидать в кучу какие-то размытые рисунки того, что может быть, а создать конкретный сценарий, который уверяю вас, после просмотра фильма не будет казаться такой уж фантастикой! Но без хорошей игры актёров, интересных диалогов и динамичного сюжета гениального кино не бывает.. И по этим пунктам "Дитя человеческое" меня не разочаровало и по ним я смело ставлю 10, 10, 10! Отмечу отличный анекдот, рассказанный Майклом Кейном!=)
Режиссёру, Альфонсо Куарону, и его команде АПЛОДИРУЮ СТОЯ! Они создали действительно стоящее кино. Бюджет фильма составил $76 000 000, и я уверен не один доллар не был потрачен в пустую, а львиная доля из бюджета, и это видно, пошла на спецэффекты, декорации и костюмы. Но к моему большому удивлению в мировом прокате он даже не окупил все затраты... Из этого можно сделать заключение, что несмотря на то, что фильм направлен массовому зрителю, по замыслу, сюжету, стилистике он близок к арт-хаусу.
Я бы посоветовал посмотреть этот фильм тем, кому не нужен бессмысленный экшен, это также не комедия и не мелодрама, чтобы просто убить вечером время под пиво и чипсы... Здесь придётся вникнуть, подумать и тогда, я вас уверяю, вы получите невероятное наслаждение от просмотра. И не забудьте, здесь важна каждая мелочь, так что не отвлекайтесь ни на секунду, приятного просмотра!
p.s. очень жалею о том, что не довелось мне посмотреть данный фильм в кинотеатре!