28 Май 2022 14:49 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
28 Май 2022 01:01 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Красивые виды, притянутая за уши миссия против вроде-Ирана прямиком из COD Modern warfare, дети погибших друзей для создания проблем в коллективе, Дженнифер Коннелли, отличный саундтрек, Том Круз на мотоцикле Кавасаки Ниндзя Z900, много пафоса и героики, в принципе, банальный сюжет с реализмом боев на уровне той же COD или HAWX (обман ракет с РЛС тепловыми ловушками, например).
Но фильм и не нужно смотреть с серьезным лицом ветерана Тундры (lol). Фильм красив, самолеты красивы, Коннелли все еще красива - что еще нужно?
В кадре есть Ф-18, Ф-14, Су-57, Ми-35, Р-51 и вспомогательная авиация. Судя по тому, что у псевдо-Ирана их, вроде 3 или 4 показали, пока Том Круз не прилетел, конечно, то дело происходит в неком будущем.
Так же грамотно напомнили про события минувших дней - вроде, мало, но этого достаточно, что бы проникнуться внутренним миром персонажей. Грамотно вписали это в фильм.
Я поставил 8. Но фильм одноразовый.
Казалось бы - ерунда и голливудщина. Но последние лет 15 зачистки западного кино от жестокости, крови и т.д, что бы никого не обидеть привели к тому, что Джон Уик, Дедпул, Команда А, или Рэмбо 4 , Кингсман и прочие отрывные боевички некисло окупаются и очень популярны. А так же просто старые классические боевики. Люди устали от фактических сериалов (Марвел), полупритерных Звездных войн, где самое страшное - царапинка над бровкой, а то дети увидят кровь и у них будет психологическая травма (и какой контраст с этим сиропом для маленьких у мрачного Изгой-1), и жаждут крови, расчлененки и ... И то, что сейчас снимают фильмы для самых разных желаний и даже перестали переживать за рейтинг 18+ - хорошо.
24 Май 2022 04:50 Прямая ссылка
Да не обошлось без современных штучек-дрючек, но ни одного нигера в кадре нет ))).
Очень приятно смотреть. Снято не просто хронология жизни, а события, эмоции, окружающая действительность, которая породила мысли в итоге приведшие автора к созданию шедевра на все времена. Аналогичный по качеству фильм - "Толкин" с Николасом Холтом. Любителям (читателям) понравиться.
По факту: в картине присутствуют все знаковые события и персонажи повлиявшие на мировоззрение Мэри Шелли и привели к созданию Фрэнки. Среди них: Уильям Годвин - отец Мэри и тоже знаменитый писатель, Перси Шелли - муж и единственная любовь на всю жизнь, доктор Полиодори - друг семьи и человек познакомивший Шелли с современной наукой, а именно использование электрического тока для реанимации людей, а также автор повести "Вампир", послужившей основной для подражателей и вампироманов на двести лет вперёд, Клэр Клэрмонт - сводная сестра и единственная подруга на всю жизнь, ну и конечно лучший из англичан - Лорд Байрон.
Среди важных событий отмечаются упоминания о матери Мэри - Мэри Уолстонкрафт - тоже писательницы. Создательница Франкенштейна делая свои записи посещает могилу матери, что олицетворяет связь между прошлым и будущим, между жизнью и смертью. Любовные отношения с Перси тоже несомненно важная веха в жизни и творчестве - те кто читал "Последний человек" знают как она любила его.
Ну и конечно же знаменитое турне на Женевское озеро, где лорд Байрон предложил знаменитое пари и где Мэри во сне увидела основу сюжета будущего романа.
Также в кино делается метафорический отсыл к картине "Ночной кошмар" Генри Фюзели.
В общем - хорошее кино. Это не мелодрама, не драма и не еще что-то. Это биография реального человека - великой английской писательницы Мэри Уолстонкрафт Годвин Шелли.
22 Май 2022 00:22 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии Romulus220
Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия / Doctor Strange in the Multiverse of Madness (2022)
Рецензия содержит описание событий из фильма
Мало Стрэнджа, много Ведьмы, девочка-подросток с магией в виде пятиконечной звезды с 2-мя мамами. К сожалению, очень мало того, что лично я ожидал от Стрэнджа - игр с пространством, временем, карусели из городов и пр. Все свелось к игре Portal и метанию файрболов.
Снова применили прием из последнего паука - навпихивали персонажей из других комиксов, в данном случае Ксавьера, Мистера Фантастик и парочку других. Работает прием, скорее всего, только на серьезных фанатов марвел.
Так же последние несколько фильмов делают немалый упор на психические страдания героев после войны бесконечности, но это смешно и слишком натужно выглядит.
Оценка фильма в 6-7 - правильная, думаю, потому как отторжения фильм не вызвал, только постоянное "ну, вот, опять..."
Мое мнение: франшизу пора сворачивать либо снова начинать подготовку глобального ахтунга. Без этого все это кино держится только на короновирусе - мир все еще не отошел от 2-хлетнего застоя и готов "хавать" практически все, что дают. Но это уже заканчивается.
В сцене после титров №1 показали Шарлиз Террон в костюме из космооперы 50-60хх. А после сцены №1 было весело только работнику кинотеатра, причем смеялся он с нас - тех, кто остался, что бы эту сцену увидеть.
16 Май 2022 22:57 Прямая ссылка
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.
Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.
Также присутствует и маленькая доля юмора.
Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!
Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?
15 Май 2022 12:42 Прямая ссылка
11 Май 2022 22:22 Прямая ссылка
Моё уважения к главному герою, который имеет твёрдый стержень и действиует вопреки чужому мнению, во благо любви, эмпатии, чувств и разума. Я бы так не сумел.
Спасибо этому фильму, с которого смело можно брать пример во благо своего развития.
10/10
08 Май 2022 06:42 Прямая ссылка
вниманием к детализации картины Второй Мировой. Прекрасное использование
звукового сопровождения, особенно в воздушных боях. Даже применение
зелёных экранов выполнено на удивление гладко.
Сцена финальной схватки - вообще выше всяких похвал,
как в техническом - а ещё того более, - в актёрском исполнении.
Что бы не говорили хейтеры, а Бекмамбетов - талантливый режиссёр.
Смелым шагом сценария в этом фильме - является перенос событий
с общего на личный план. То, что начинается с широкого взгляда на
период истории, сужается и фокусируется на желании выжить и на
конфликте главных персонажей. А это, в свою очередь, придаёт
куда более ощутимый драматический оттенок.
Из недостатков, - главный герой мог бы быть и похаризматичнее: выбор
актёра на эту роль оказался не более, чем средним. Хоть его и с лихвой компенсирует актёр, сыгравший друга-предателя. Вот тот - молодец, очень впечатляюще. Но тем не менее, двое смотрелись бы лучше одного.
Также, в начале фильма есть авиационно-боевой эпизод, в котором
почему-то очень сильно страдает графика. К счастью, он один такой:
дальше всё сделано уже как следует, но можно было бы и поправить.
В документированном интервью (легко найти на ютубе) - сам Девятаев
рассказывает детали побега, и они все здесь присутствуют в весьма
достоверной форме. Конечно, есть некоторые художественные
дополнения, некий вымысел для драматизации - но это ожидаемо
и даже желаемо. Тем, кто любит фильмы на военно-историческую
тему - рекомендую.
Ставлю 9 из 10, - один балл проигран за слабенько сляпаный
воздушный бой в начале фильма. А так - просто замечательно!
но видно сценаристы решили не лезть, если точно не знают как.
К фильму с Челентано никакого отношения не имеет, в чём ничего плохого
не вижу. Однако, если по идее задумано взаимодействие двух главных актёров - то здесь всё держится на исключительно на актрисе Юлии Галкиной. Играет очень естественно и непринуждённо. Харизматичная красавица, глаз не отведёшь. Лифанов контрастирует с ней в дуэте несколько неуклюже (в смысле как актёр,
а не как персонаж), но она и его подтягивает, чтоб не утонул.
Даже Семёнович, представляясь чем-то вроде необязательной ширмы
на заднем плане, - умудрилась выдать блестящую фразу, мгновенно
вызывающую смех, хотя не уверен что так задумывалось. Спойлерить не стану.
В общем - незатейливо, симпатично и весело.
6.5 из 10 в пределах жанра.
08 Май 2022 05:03 Прямая ссылка
Сериал значительно проигрывает по всем значимым показателям - любому
западному сериалу на историческую/псевдо-историческую тему.
Главным бичом является неспособность актёров отображать сценические образы персонажей, в которые их наряжают. Стилистически не прoработаны диалоги на более подобающую периоду лексику и манеру вести разговор. Это умножается на безразлично-бесталанную интонацию "актёров", - дикция, мимика и язык жестов которых, - заставляет ставить слово "актёры" в кавычки.
Из-за этого, получается очень сильный диссонанс: вроде бы
представляется как княгиня-матушка, а любой монолог можно спонтанно продолжить предложением:
"Алло...ЖЭК? Это Нюрка из 25-го...где Митька, который вчера
унитаз чинил?!...передайте ему, чтоб бутылку водки вернул".
И совершенно ничего не изменится: образ останется тем же.
И так происходит постоянно, не давая зрителю поверить в
происходящее или проникнуться содержанием.
Подобный недуг был чужд отечественному кинематографу в советское
время, где даже несмотря на постоянные технические недочёты -
все элементы игры актёров - всегда оставались на высоте.
В этом смысле - сериал не выдерживает никаких сравнений с любой
экранной постановкой советских лет на историческую тематику.
(и большинством пост-советских тоже)
А так как именно на диалогах, олицетворении персонажей и
актёрской интеракции - и зиждется этот сериал, то он автоматически
забивает голы в свои ворота: один за другим и на постоянной основе.
Удивительно то, что актёр-итальянец делает свою работу
замечательно, но тем он лишь подчёркивает происходящую на экране
ленивую несуразицу.
Непоследний камень бросил и сценарист: повествование идёт как
пересказ списка покупок, а в кино-произведении, претендующем
на что либо - такоге не приемлется. Персонажи получаются вялые
и неинтересные, за ними скучно наблюдать; события не получают
должного развития как и сюжетные линии - которые тут если и есть,
то едва заметным штрих-пунктиром, где-то под столом.
Лучше посмотреть любой, сделанный толковыми руками и головами
сериал, вдохновлённый историческими событиями. Французский,
английский, итальянский, или пересмотреть отечественное - неважно.
От романтики про сокровища Тамплиеров и до дворцовых интриг
династий королей. Есть полно всего стоящего. Есть даже Шекспир в
прекрасном антураже. Выбирайте что угодно, только не это.
Оценка 1 из 10
А костюмерам - пятёрка с плюсом за усердие и фантазию!
07 Май 2022 22:44 Прямая ссылка
Просмотреть все рецензии ozman
Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия / Doctor Strange in the Multiverse of Madness (2022)
Да конечно очень трудно уследить за ходом действий, и параллельных реалий. И все-же что то привлекательное в этой картине я нашёл.
Отличный актёрский ансамбль.
Я лично все предельно понял и осознал в этом фильме. Да и сам не однократно думал про возможность выбора и последствия этого.
Вот что было-бы не сделав бы я вот это.
Поэтому мне все показалось довольно интересным и врозумительным.
Смотрел не отрываясь, на одном дыхании.
Главное при просмотре не откладывать на долго, дабы не потерять суть. Посторатся за раз проглотить.
30 Апрель 2022 22:51 Прямая ссылка
Синтия Ротрок порадовала, хоть была она только в конце!
Она очень хотела сняться вместе с Джеки ( он должен был тоже играть в этой картине, но из-за занятости в других проэктах, так и не смог принять участие), и так и не сложилось. Ни одного фильма их вместе так никто и не увидел
Сюда даже вставили маленького Вонг Фэй Хуна. У китайцев по ходу вся история завязана на этом великом человеке.
Пересмотрел, на сей раз в фильмографии Боло Йенга, я по прежнему в захвате.
25 Апрель 2022 11:27 Прямая ссылка