Смысловая направленность этой милой семейной комедии состоит в том, что традиционная для американского общества и, увы, уже и для нашего, нуклеарная семья, где имеет место быть грандиозный разрыв между поколениями родителей и их взрослых детей, себя исчерпала. Активная включенность женщин в трудовую деятельность ставит на повестку дня вопрос о том, кто будет заниматься воспитанием детей. А ведь некому! И здесь уместно подумать о двух вариантах: либо назад в сторону патриархата, либо восстановление больших семей в пределах двух домохозяйств, "не под одной крышей". Второй вариант предпочтительнее, но он требует больших и взаимных усилий. То, как они прилагаются, показано в этой простой, но очень правильной комедии.
P.S. Низкая оценка очень расстроила. Значит писающий мальчик и мистер кака - это пошло, а "Тупой, еще тупее", которому многие поют дифирамбы - образец интеллектуального гламура.

Abu Salama,
это я должен Вас поблагодарить. Первый мой отзыв также был на эмоциях, только если Вы выделили в фильме самое лучше, что в нем есть, то я, наоборот, обратил внимание на самое худшее, что, конечно, к данной картине не совсем справедливо. Уверен, сказалось разочарование от того финала, который придумали сценаристы. По прошествии суток после просмотра я только утвердился во мнении, что придуман был эконом-вариант. И бюджет картины здесь совершенно не причем. Здесь проявилась нищета интеллектуальная и ценностная: замочить всех врагов и жить спокойно. Блеск!!! И, самое главное, доходчиво и понятно. И нечего голову ломать над теми проблемами, которые они подняли в первой половине фильма. Всё просто чудом рассосалось. Что ж, да здравствуют чудеса!!!

Этот фильм достаточно органичен для раннего Шьямалана и соответствует его размышлениям о взаимодействии человека и природы, человека и цивилизации, разрушительном воздействии цивилизации на... да, пожалуй, на всё. Решений, как всегда, он не предлагает. Только вопросы. Единственное, что просматривается более или менее явственно - это призыв жить в гармонии. Эскапизм - не выход. Даже в самых ужасных условиях человек должен находить возможность бороться с теми демонами, которых сам же и порождает. Экспликация их во вне, как в фильме, результата не даст, п.ч. страх не сделает человека лучше, а лишь на время отдалит готовое вырваться во вне зло. Шьямалан не может рационализировать призыв к определенному поведению человека, поскольку в соответствующих Востоку традициях мыслит целостными смыслами, не делимыми на фрагменты, из которых мы складываем наши представления о добре или зле. Поэтому в фильме каждая сторона (цивилизация и оторвавшаяся от нее община) идут своей дорогой, не навязывая зрителю "правильного" решения.

фильм отличный. И как боевик, хотя я к ним равнодушен. Но главное, лично для меня, это ироничная комедия, на тему семейных отношений.
–Дорогая, подай соль. –Она посередине. –Ты что то новое добавила? –Горошек. –А, это такой, зелёненький. Ну и всё в таком духе. Можно даже повторно посмотреть. Ставлю 5.

Abu Salama,
редко с Вами не соглашаюсь. Здесь – скорее наполовину. Первая половина в самом деле и мне показалась ироничной комедией о семейной жизни. Но затем... Те же самые проблемы, что и с фильмом "Время". Сделали хорошую заявку, а затем сдулись.

Для меня этот фильм не может быть оценен по шкале "плохой-хороший". Скорее, просто не мой. Никогда не понимал фильмов с большим количеством убийств, произведенных как-бы между прочим. Разницу между кино и жизнью я, безусловно, понимаю, но смотреть всё равно неприятно.
Сцена в середине фильма, когда герои... ссорились, смотрелась очень бодренько и фантасмагорично. Но всё дальнейшее развитие сюжета скатилось на банальный боевик, слегка приправленный сладкой мелодраматичностью.

Могу поделиться только детскими впечатлениями. Они, конечно, целиком и полностью за этот фильм. Но если бы пересмотрел этот фильм сейчас, то уверен, он бы мне тоже понравился. И дело вовсе не в том, что вступил в "клуб кому за сорок". Большинство старых фильмов смотреть не люблю. Просто раньше снимали именно исторические фильмы, стремясь даже через мелкие детали показать особенности эпохи. А сейчас не удивлюсь, если на эту тему поставят фильм про каких-нибудь афро-викингов или афро-варягов.

Пересмотрели сегодня этот мультфильм в 3D. Охали и ахали всё время. Зрелище настолько красивое, что это просто невероятно. Настоящее пиршество для глаз.

Если не рассматривать игру актеров (Одри великолепна), то фильм никакой. Девочка хочет выйти замуж за богатого, без разницы за кого. Причем тут нет никаких серьезных обстоятельств, побуждающих её к этому (семья, сложное материальное положение, необходимость содержать больную мать или что-то еще) - НИ-ЧЕ-ГО! Мужичек - писатель, торгующий на досуге своим телом, западает на нее (соседка), признается в любви. В ответ - найди мне список 50 богатейших людей. Конец фильма - девочка решает не улетать в Южную Америку на халяву, а остаться (не факт, что с ним). Но зритель понимает, что через 15 минут она передумает, т.к. минуту назад на полном серьезе просила список богатейших людей.
Перенесем действия в наше время и играет не Одри, а обычная актриса. Что скажем?
-Пошлятина.

С точки зрения формального анализа всё так. Но в образе Одри есть нечто совершенно иррациональное, что заставляет ее любить и даже восхищаться ею в любом фильме. Кроме того, мне кажется, эту картину большинство зрителей воспринимает эстетически, ориентируясь на внешнюю сторону привлекательности: образов людей, ночных пейзажей, окружающего гламура. В целом, фильм не призывает к чему-то асоциальному и аморальному. Хотя Вы, безусловно, правы в том, что с содержательной стороны картина пустая. Но, всё-же, согласитесь, образ Одри эту пустоту заполняет.

Очень необыкновенный фильм. Наполнен, в полном соответствии с восточной мудростью, многочисленными символическими смыслами и значениями, которые ставят много вопросов и практически не дают ответов. Ну разве что в сослагательном наклонении или на альтернативной основе. И как хорошая книга требует повторного чтения, так и этот фильм обязателен к пересмотру. Дополнительным призом к работе ума выдается великолепная операторско-постановочная работа, где идеально сочетаются компьютерная графика и "живые" съемки.

"Мы купили зоопарк" - один из тех фильмов, которые пробуждают самые добрые эмоции и чувства. Поскольку их я выражать не очень умею, скажу только одно: этот фильм произвел у меня в душе столько теплоты, что, уверен, ее хватит, чтобы согреться на всю зиму.

Abu Salama,
я на всякий случай уточню, что качал версию 3.22 Гб.

Фильм смотрел давно, поэтому уже никаких эмоций не осталось. Помню только, что всё время нагнетали страхи, а страхов самих не было. Было жутковато, тем более, что смотрели с женой ночью. Но в итоге так и не понял, нужно было чего-то бояться или нет.

Много раз смотрел этот фильм еще ребенком в советском прокате. Сегодня с удивлением узнал, что это была очень урезанная версия. По примерным подсчетам минут тридцать в том варианте, который я смотрел сегодня - это закадровая озвучка, не попавшая на экраны в СССР. Оно и понятно, фильм ведь в основном позиционировался, как детский. Знали бы детки, чего их лишали.
В полном объеме фильм раскрылся и всем своим полным смыслом. Цивилизация определенно движется в сторону разрушения. Об остальном умолчу, и так грустно.

Вам не кажется странным укрепления лагеря(хиленькая колючая проволочка без постов и вышек)если уж мальчишка смог пройти в лагерь что мешало людям организовать аналогичный ток наружу выйти. + 2 шага до мойерского штаба где можно захватить тех же самых немцев, оружие, обмундирование и пуститься в бега...
Не скажу что фильм таки тяжелый все было вполне ясно уже с самого начало. Но тут уже косяк режиссеров, сценаристов.
Если уж смотреть про военный период посмотрите наши фильмы, вот это уж действительно тяжело смотреть. Один из таких фильмов называется "Помни имя свое"

Не могу с Вами согласиться с отрицательной оценкой фильма. Советский кинематограф сравнивать с западным считаю не корректным. Слишком разные принципы определяли западное и советское кино. Мне кажется, правильнее было бы говорить о том, какое из них ближе, а не лучше.
Что касается самого фильма, то он и не претендует на достоверность, тем более в сценарных деталях. У его создателей задача была совсем другая: показать, что деление людей на правильных и не правильных - это не какая-то абстракция, которая лично тебя не касается, а общая для всех нас беда, которая легко и незаметно может проскользнуть в Ваш дом.
Это фильм-предостережение против бесстрастного отношения к массовому насилию: вырывая яму, в которую хочешь похоронить миллионы, сам в ней в итоге же и окажешься.
Это фильм, через который мы постигаем истину глазами ребенка, и неужели так уж важно, охраняли эсэсовцы эту часть лагеря, где встречались дети или нет!
P.S. Сказать по совести, я не видел еще ни одного фильма, в котором не было бы противоречий. Да и вся жизнь из них соткана.

В фильме показан практически мгновенный регресс людей к низшим формам социального развития: боевые раскраски, ритуальные танцы вокруг костра, жертвоприношения, полное подчинение вождю, сакрализация страхов в форме боязни неведомого. Неужели всё так просто? Конечно, нет. Достаточно посмотреть на тех, кто выступает в главных ролях. Это дети. Сразу становится понятно, что это фильм предостережение.
Предостерегают нас от двух вещей:
1) от плохого воспитания детей;
2) от всяческого игнорирования воспитания детей.
Главные герои картины - это утрированные образцы того, во что превратятся наши дети, если взрослые не будут вкладывать в них тот социальный капитал, который накоплен человечеством за века его развития.
P.S. Как уверяют психологи, в среднестатистической семье с ребенком за сутки родители общаются 23 минуты. Мы все, наверное, гении педагогики.