Фильм великолепный. И, мне кажется, как и любой другой шедевр, будет интересен для любой эпохи. В нем несколько линий, каждая из которых заслуживает внимания. Мне интересны были две из них:
1) Может ли случайность повредить великому научному открытию? Авторы утверждают, что может, и ответ ищут в особенностях отрицательных сторон человеческой природы. Что ж, если это правда, то жаль.
2) Что такое человек и чем он отличается от животного? Пусть ответы даются старые, согласно которым человек обладает моралью, душой, добротой, состраданием. Но иногда не мешает людям об этом напомнить. Ведь забываем же!

Talifa,
и от меня тоже спасибо. Уберегли.

Надеюсь, это был просто неудачный фильм с Луи, на который мне не посчастливилось наткнуться. Попробую посмотреть «Разиню», может там я надорву свой животик от смеха? Сомневаюсь…

Я не буду с Вами спорить. Хотя бы потому, что Луи дю Финес не обязан всем нравиться. Да, наверное, таких актеров не существует. Вы очень пространно объяснили почему Вам фильм не понравился, и я счел необходимым ответить. Примите дружеский совет: не качайте иных фильмов с этим актером. Если Вам не пошла "Большая прогулка", то и другие фильмы с ним едва ли понравятся. У меня дочка, например, тоже не любит старые французские комедии, а я в детстве смеялся от них до упаду.
Это, как вы понимаете, не критика, просто реплика.

В личном сообщении я во всяком случае понял, что Вы имели в виду. Это, конечно, трактовка, но Вы, очевидно, полагаете, что если бы главная героиня жила сердцем, чувствами, то ей не пришлось бы семь лет находиться вдалеке от любимого человека. Вот с этим я согласиться не могу. На мой взгляд, она, наоборот, не должна была поддаваться эмоциям, обидам на какие-то их ссоры, которые остались за кадром картины. Надо было не "мозг отключать", который по Вашему мнению "наш враг", а более правильно его использовать. Вся проблема приключилась именно из-за отключки мозгов. Одна ребяческая обида, и семь лет из жизни вычеркнуто. Мозги нужны для самопознания, а также понимания других людей. Иначе будет шатать из стороны в сторону всю жизнь.
Что касается правил, то я сослался на них, п.ч. Ваша формулировка была оскорбительна. Это элементарная защита. Представьте себя на моем месте. Неужели Вам было бы всё равно! Никто из нас не не совершил преступления. Просто мы имеем разное понимание жизни. У Вас одно, у меня - другое. И не следует постулировать себя в качестве непогрешимого судьи, которому дано право выносить приговор.

Да я с этим и не спорю. В том качестве, о котором Вы говорите, фильм я тоже оценил. Меня смутило другое. Здесь идет замещение одних ценностей другими. Мы восхищаемся дарованием певцов, которого в реальности нет. Не напоминает ли Вам это ситуацию, которая в реальной жизни также имеет место? Если бы фильм был назван "Призрак оперетты" или "Призрак мюзикла", у меня бы никаких вопросов не возникло. Но это звучит не так масштабно. В итоге же получается расхождение красивой формы (о ее красоте не поспоришь, согласен с Вами на все 100 процентов) с убогим (с музыкальной точки зрения) содержанием.
P.S. Если мои рассуждения обидны или даже оскорбительны, то я, конечно, приношу свои извинения, но то, что я написал, для меня является вопросом принципа.

Фанатам оперы категорически не рекомендую смотреть.
В целом - неплохо. Шикарные декорации, горы живых цветов, великолепные костюмы, талантливые актеры, потрясающая музыка - до мурашек по коже - но вокал для оперы и даже для мюзикла (возьмите "Notre Dame de Paris" для сравнения) откровенно слабый, всё впечатление испортил, а приторно-вкрадчивые нотки учителя пения так и вовсе навеяли глубокий сон. От меня 4.

Я с Вами согласен. Тоже очень люблю оперу. Если у главной героини вокал хоть и попсовый, абсолютно далекий от того, как поют в опере даже средние певицы, то остальные просто ужас. Но поскольку события происходят все-таки в опере, то такие фальшивые голоса просто нельзя выдавать за высокое искусство. Мне такое суррогатное пение было неприятно. Позабавило, как главная героиня, не умея петь, срывает овации в оперном зале. Увы, в реальной жизни ее бы там освистали, невзирая на ее небесную красоту и нечеловеческое обаяние. В остальном фильм, конечно, хорош. Особенно своей эстетикой. Но именно как фильм, где опера просто бутафория.

vitkovalev пишет:

Сказка о потерянном времени. Откровенно говоря, никогда не понимал ни таких фильмов, ни таких людей. А может и понимать не надо? Как пишут здесь, смотри и мило развлекайся. Но зачем нужно семь лет строить новую жизнь, чтобы в один момент от нее отказаться и вернуться в родные пенаты? Опять ставлю вопрос! Наверное, для таких фильмов просто нужно отключать мозги. Но ведь в жизни тоже такое сплошь и рядом. Люди вокруг страдают. Им тоже нужно отключать мозги? Неужели поможет?

Написал человек, который совершенно не знает что такое жизнь.

По правилам сайта запрещено обсуждать личность человека, который комментирует фильм. Комментарию подлежат только фильмы.
И ещё. Нельзя судить о человеке на основании нескольких, в общем-то, ничтожных строчек. Выводы должны строиться на более основательном фактическом материале.

Замечательный фильм! Первое, о чём я подумал, когда его посмотрел, что мир спасет доброта. Нельзя быть хорошим наполовину. Если в нас и наших поступках нет целостности, то мы становимся чем-то непонятным: то ли хорошие, то ли плохие, то ли люди, то ли нет. Надо просто быть людьми, а человечность - она находится внутри нас; нужно просто не забывать о ней.

Я балдею... У фильма 2012 -4 звезды а у этой лажи 5! Похоже полная потеря вкуса у людей...Один только бред со спасанием сумочки когда идет волна и сжигание книг когда вокруг столько дерева вызывает смех и разочарование..Первые 50 минут -ГУД остальное в топку!И что мы имеем в итоге...2х часовой фильм половина из которого хороша а половина лажа..результат 50%. Максимальная оценка 5..ну накинем Роланду за имя все таки исправил многие ошибки сняв фильм 2012 за это ему 1 балл и того 3,5 балла-о каких 5 может идти речь??!

Бред Вы в этом фильме увидели только Вы один. Выходит, что Вы единственный нормальный, а остальные сумасшедшие. Или иначе. У Вас единственного есть вкус, а остальные страдают безвкусицей.
Неужели так бывает?!
Может упростить формулировку, скажем, примерно, так: "Мне фильм не понравился". И тогда никто к Вам не будет предъявлять претензий, п.ч. думать так имеет право любой человек. Плюсы очевидны:
1. Вы не окажетесь в положении непризнанного гения, пусть и почетного, но обременительного.
2. Вы никого не будете раздражать своими чрезмерно категоричными комментариями.
Резюме: вкусы людей нужно уважать!!!

Да ну! Какой-то депрессивный фильмец с элементами средневековой классики - извечная война против сил зла. Повсюду чума, изуродованные тела, трупы, вопли...
Особенно "ведьмам" досталось в 18-м веке...так что создатели фильма немного поторопились, назвав век крестовых походов "временем ведьм".

Обычно я не играю в игры под названием "кто из нас эрудированнее", но прочитав Ваш комментарий не смог, что называется, "пройти мимо". Позвольте внести ясность, чтобы не совсем точная информация не распространялась по сети. Первые ведовские процессы в Западной Европе были проведены еще в XII веке. То есть в годы крестовых походов они уже были. Однако Вы правы, когда пишите, что массовая истерия в виде "охоты на ведьм" имела место уже после крестовых походов. Но всё же дату называете неверную. XVIII век в Западной Европе - это период Просвещения. И не случайно, что последние процессы по обвинению в ведовстве состоялись еще в самом начале этого столетия. А пик борьбы с ведьмами, на самом деле, приходится на 1580-1620 годы. Львиная доля всех процессов проходила в протестантских странах, в том числе в США.

Фильм произвел сильное впечатление. Смотрел вместе с ребенком. Дочка по окончании спросила: "Папа, а теперь комендант перестанет быть нацистом?". А я даже не знал, что ей ответить. Неужели, чтобы быть людьми, нам необходимо, чтобы с нами случилась трагедия!!!

Bessss,

Все правильно, полностью согласен. Также начинается и практически любая книга, если это не какой-нибудь примитивный детектив, которым надо сразу читателя огорошить. События раскрываются плавно, постепенно. К середине обороты наберутся. И когда сформируется целостная картинка, никто не будет делить первую часть "Хоббита" на интересные минуты и неинтересные. Лишнего ведь ничего нет.

Очень смешной, легкий, но отнюдь не тупой фильм. Идеальный вариант для того, чтобы весело провести время у телевизора.

У женщин особое отношение к детям. Не раз доводилось видеть, как дамы, которые в моем представлении были стервами, при виде маленьких детей внезапно превращались в добрых фей. Так может и не стоит насиловать природу? Женщины, конечно, должны работать (если хотят), но семья сейчас становится более значимым приоритетом даже для мужчин. А ведь с нас никто не снимал обязанности делать для семьи материальный базис. Появление таких фильмов, как "Бэби-бум", в конце 80-х годов - это типичное явление для западной культуры. Они пережили увлечение хиппи в 60-х, тотально переболели карьерой в 70-х, напугались СПИДом в 80-х и поняли, что мир спасет семья.
В общем, я согласен с идеологией этого фильма.

Хорошая актёрская игра и режиссура не дают тебе опомнится и ты воспринимаешь всё как реально происходящее. Трогательная , грустная история постепенно нагнетает ощущение надвигающейся неизбежной трагедии и в финале рвёт сердце от печали и сострадания в клочья ! ! ! За то, что смог вызвать ком в горле , оценка 5.

Сказано очень по доброму. Без шуток.