vitkovalev пишет:

Блэйда не люблю, но Ваш спойлер самый лучший из всех, что доводилось видеть на этом сайте. Спасибо!!!

Спасибо за тёплые слова, мне и самому этот спойлер очень нравится вот ещё из этой же темы

Осторожно - спойлер!

Класс! Жена у меня большой поклонник "Сумерек", но тоже хохотала.

Сериал достоин внимания всё портит растягивание на годы !!!!!!!!!!!!

Растягивание неизбежно. Литературный первоисточник объемный, следовательно и серий много. Он Вам нравится, п.ч. делается качественно. А если начнут "творить" по одной серии в день, как в мексиканских сериалах, то, если Вы любите качественное кино, он Вам точно перестанет нравится.
А принципе, это и не растягивание. Растягивание начнется, когда отснимут пятую книгу (сезон), а шестая и седьмая (последняя) еще будут не дописаны. В среднем, Мартин работает над одной книгой 5-6 лет. Пока не допишет, ничего снимать не станут. Вот тогда и начнется "растягивание на годы".

daridobro пишет:

Лучший фильм о вампирах!!!!

полностью поддерживаю!

Осторожно - спойлер!

Блэйда не люблю, но Ваш спойлер самый лучший из всех, что доводилось видеть на этом сайте. Спасибо!!!

Как триллер вполне достойный. Но мне показалось, что в сюжете есть противоречия.

В целом, фильм смотрибелен, если сильно не придираться.

Abu Salama,
согласен с Вами, весь этот наш междусобойчик разгорелся именно из-за название. Если бы фильм назывался как-то иначе, то спора просто не возникло бы. "В погоне за счастьем" выглядит как-то претенциозно, в буквальном смысле в качестве претензии на раскрытие рецепта счастья. А у счастья, скорее всего, никакого рецепта нет. Мы знаем, что оно есть, и также знаем, что его нет. Всё зависит от нашего субъективного состояния.
И фильм этот не про погоню за счастьем. Но это не мешает ему быть замечательным.

Чудесный фильм!!! Добрый, забавный, очень хорош для совместного просмотра с детьми.

Да уж, хорошая мечта о том, как можно обмануть природу, презрев страх смерти и старость. Доброе кино. Оставляет приятные, светлые чувства после просмотра.

Anoster,
согласен с тем, что Вы пишите. Но я имел в виду, что у Мартина в начале 90-х изменился и стиль, и жанровая принадлежность. Он ушел от научной фантастики с элементами романтики в направление рыцарского романа в жанре натурализм. Это не всем пришлось по душе. Поэтому на фоне всеобщего восхищения находятся критики, которых публика пытается травить. Я понимаю этих критиков, но не согласен с ними, когда речь идет о литературе. Но, что касается сериала, то здесь, мне кажется, с натурализмом перебор. Моя жена, например, сериал смотреть отказалась.

Mikh,
я не буду вступать с Вами в полемику. И не потому, что нечего сказать, здесь как раз наоборот, боюсь не поместиться в рамки обсуждения. Полемика наша будет бесмысленна, т.к. взгляды наши разные, и они не поменяются. И в фильме из-за этого каждый в качестве главного видит свое.
С уважением...

Конечно, это просто стёб, забавный и интересный. Но заметил две вещи, которые объединяют людей и гремлинов. Во-первых, и тем, и другим нельзя есть после двенадцати. Иначе - беда. Во-вторых, после чрезмерного употребления горячительных напитков некоторых от гремлинов просто не отличить.

Abu Salama,
спасибо, тогда примите и мою руку.

Abu Salama,
богоизбранность можно вести и из язычества. Это вообще мотив распространенный в религии. А я имел в виду источник именно для Америки. Классические янки это, в первую очередь, протестанты-кальвинисты со всей их ментальностью.
Руку бы я Вам с удовольствием пожал, но, боюсь, не протяните, п.ч. не знаю я счастливых миллионеров. Хотя не исключаю, что таковые имеются.
Ваша концепция счастья очень близка моей, но ценности общества мы с Вами не переделаем. Они были и останутся материальными, как впрочем, всегда в качестве доминирующих. С последней припиской Вы, скорее всего, не согласитесь.
Что касается фильма, лично меня он задел четким пониманием того, что такое отцовство. В нашей стране миллионы отцов понятия не имеют, зачем им нужны дети. А здесь мы видим твердый образ человека, для которого ребенок не обуза, а важнейший смысл существования, который он находит в бескорыстной любви. Вот посыл для общества, который не упадет на пустое место.
Актеры, может быть, и переигрывают, но такую манеру игры задает жанр. Все-таки он во многом мелодраматичный. Хотя здесь, возможно, Вы и правы.

Американская мечта, упакованная в серьёзную, драматическую упаковку. Снято качественно, игра хорошая. Но вот выводы...
Ну не главная (и уж не высшая) цель жизни - добиться успеха.
Да, и между успехом и счастьем нет знака равенства. Не мой фильм.
Семь жизней, того же режиссёра, и с тем же Смитом, это ДА.

Американская мечта - это не самое худшее, что есть в этом мире. И если уж искать для нее серьезное культурологическое обоснование, то ее истоком является кальвинистская доктрина о богоизбранности, а не только материальные ценности. Да, сейчас духовная составляющая успеха в делах в американском мышлении уже выхолостилась, не в последнюю очередь под воздействием ценностей общества потребления, но даже в таком качестве она сохраняет свою привлекательность тем, что формирует в человеке твердость духа и веру в свои силы. Это, конечно, не христианское смирение, но проблематика христианского идеала и социальной морали даже в философии не получила ясного осмысления, где уж американскому фильму в ней разобраться. Мне кажется, Вы слишком много требуете от него. А в своем жанре он очень хорош. Разве не так?

Дэймон пишет:

Сериал хороший, огорчает порнуха в каждом эпизоде, ну ладно бывают в фильмах откровенные сцены, но не до такой же степени. Тут они длятся несколько минут, ещё и подробно показывают как они там шевелятся.

Вся эта "порнуха" взята из книги, скажите спасибо, что Дейенерис здесь не 13 лет))))))

Я прочитал абсолютно все художественные произведения Дж. Мартина, и могу сказать, что то, что называют здесь порнухой, это часть мышления Мартина, которая ему стала свойственна примерно с середины 90-х годов прошлого века. В 70-80-е годы в его книгах напрочь отсутствуют откровенные сексуальные сцены. Даже не знаю, чем это объяснить. Предлагаю просто смириться. Ведь это не весь Мартин, да и любим мы его не за это. А сценаристы, к сожалению, просто подчеркивают эти эпизоды, придавая им неоправданно слишком большой вес.

Война ломает людей, любая. Это я понял по личному опыту, фильмам, романам Ремарка и многому другому. А вот в то, что от нее есть какая-нибудь польза - не верю!!! И данный фильм тому свидетельство. Софи сделала выбор, который не оставляет человеку никакой возможности остаться просто человеком. Рана, боль на всю жизнь.
Как можно делить людей на полноценных или не полноценных. Любой родившийся человек должен жить, и никто не праве делать такие выборы или понуждать к ним.