Если ангелы так ведут себя на земле, то любовь Бога к людям и его всепрощение воистину безграничны.

Уважаемый Crux Ansata,
Даже если я по какому-то более серьезному поводу, чем этот фильм, буду с Вами пикироваться, то это не вызовет обид. Полемика с такими людьми, как Вы, ведет к развитию, а что может быть более важного в публичной сфере, чем это.
Относительно фильма. Я просто постарался быть тактичным. Кому-то он ведь наверняка нравится, пусть люди смотрят и радуются. Но нельзя не согласиться с Вами, что со святынями нужно обращаться бережнее. Окончательную, итоговую оценку картине вынесет время. Подождем.

Вчера был в кинотеатре, а сегодня почитал отзывы на форуме этого фильма. Понравились далеко не все. Но против общественного мнения не пойду. В данной ситуации это всё равно, что пытаться лбом остановить летящий на тебя на полном ходу локомотив (не футбольный, этот ходит). Считаю, что рейтинг у картины занижен. Она стала жертвой безнадежной попытки переснять один из самых любимых советских фильмов с худшим, чем у оригинала сценарием, и бездарным актерским составом. Один из примеров: можно ли сравнивать Куценко и Вицина как актёрские величины, у которых была одна роль в фильмах? Сейчас все начнут смеяться, вот и я то же. По другим параметрам также не в пользу ремейка. Поэтому все негативные отзывы мне понятны и близки. Однако...
Если отвлечься от авторской задумки снять новый вариант старого фильма, и оценивать его вне связи с оригиналом, то ситуация с оценкой не так безнадежна. Этот фильм смотрят при полных залах, зрители смеются, после просмотра громко не ругаются, под локомотивы от тоски не бросаются. То есть... посмотрели - и забыли. Фильм выдержан на том общем не высоком, но удобоваримом уровне простого и непритязательного развлекательного кино отечественного формата. В таком качестве он выполняет свою роль развлекать публику. А для меня он больше ни на что не претендует.

Многие плюются: фильм для детей, слишком затянут, мультяшные герои( орки не те,гоблины жалки).Но во-первых, сам Толкиен писал,что это сказка для детей,во-вторых фильм затянут потому, что в него надо вписать осаду Дол-Гулдура и Сильмарилион,в-третьих, вы не видели оформления книги: там такие мультяшки нарисованы, что по сравнению с ними тролли и гоблины из Хоббита выглядят просто монстрами( да что и говорить,если эльфы в книге нарисованы с крылышками).Я когда Властелина колец читал, то всех героев представлял по картинкам из Хоббита.Мне фильм понравился, хотя с "нытьём" Бильмо перемудрили.А остальное так органично смотрится, что диву даёшься: всё как в книге(кроме состыковок с другими событиями типа Дол-Гулдура).Да, и давно хотел посмотреть на Радагаста (зачётный персонаж).

Полностью с Вами согласен. Пусть мой первый плюс в Вашу карму окажется не последним.

Очень трогательное и душевное кино. Действительно, настоящая любовь способна пройти сквозь все испытания, даже такое суровое, как испытание временем. Настоящая любовь - предмет очень хрупкий, но если ее крепко держать , то она не разобъется и даже, потерявшись во времени, получит второй шанс. А в этом фильме - даже третий, когда она преодолевает почти непреодолимое препятствие под названием смерть. Что неудивительно, ведь настоящая любовь содержит в себе великое созидательное начало и способна перейти в вечность. А там ей уже никакое время не страшно.

У меня очень двойственное чувство.Если во главу угла ставить,что это мюзикл,то как мюзикл это очень даже неплохо,я бы даже сказала,что замечательно.И сделан хорошо,и история неплоха.И я только сейчас,через много лет поняла,что именно мне не понравилось с самого первого просмотра.Распутин,царь Николай,Анастасия-это русская история.И история эта совсем не веселая.Нашу историю лучше снимать нам самим.А уж тем более мультфильм.Ну а уж со словом "мюзикл" у меня совсем не вяжется!Мне еще с тех времен не очень.Ну а как развлекательный мюзикл-очень неплохо(ведь не только для русских снято,которые по-другому относятся к своей истории).В любом случае-

Я полностью поддерживаю и Ваше смятение, и Вашу двойственность в оценках.

vitkovalev пишет:

Простите, но категорически с Вами не согласен. Черный юмор здесь все бы испортил. Не тот жанр, который мог бы подойти к сюжетной задумке данного мультфильма. Аналогии с названными вами произведениями могут быть уместны лишь потому, что их создавал один автор (точнее, соавтор). "Труп невесты", например, был сделан в жанре пародии на быт и нравы викторианской Англии. Поэтому черный юмор его украсил. "Франкенвини" - это драма ( с элементами мелодрамы) о верности и дружбе. Над чем же здесь насмехаться в жанре пародии, да еще разукрашенной черным юмором? У нас и без того в жизни достаточно предательства и подлости, неужели нужно в фильмах порядочность и верность опошлять интеллектуальным цинизмом. На мой взгляд, образа учителя для "черного юмора" здесь более, чем достаточно. При определенных обстоятельствах его можно воспринимать карикатурно (но не с моей точки зрения).
Я убежден, что мультфильм получился очень достойным. Но он не создавался для того, чтобы нас позабавить. Его цель иная: заставить нас задуматься. А подумать в нем есть о чем.

Ну ты закрутил... Знаете, я все таки считаю что мультипликация для детей. А значит фильм должен быть поучительным, иметь какой то элементарный смысл. А что дети вынесут из этого фильма?
Мое мнение. Этот фильм не для детей. Скорее для поклонников жанра - ч/б старых американ. ужастиков. Мульт целиком слизан с оригинальной короткометражки, в которой сказано все что нужно. Качество и старательность порадовали, но сегодня этим уже не удивишь. Будущего у мульта скорее всего нет. У нынешнего кино одна главная проблема - нехватка оригинальности.

Спасибо за внимание к моему комментарию. Согласен, что у современного кино есть проблема с оригинальностью. Но эта проблема характерна не только для кино, но и для современного искусства в целом. Отсюда стремление работать с формой.
Не согласен с тем, что 1)в этом мультфильме нет смысла, и что 2)он не для детей.
Дети понятие не однородное. Если Вы о детях пяти лет говорите, то бесспорно. Рановато еще смотреть. А вот моей дочке уже одиннадцать, и для нее этот мультфильм лучший из всего, что она видела (с ее слов).
Что касается смысла, то это вопрос ценностей. Кто-то его видит, а кто-то - нет. Не буду с Вами спорить. Если Вам интересно узнать мнение ребенка о смысле, зайдите на мой профайл и почитайте рецензию на этот мульфильм, которую написала моя дочь. Я эту рецензию не правил (за исключением некоторых грамматических ошибок), вариант полностью авторский.
С уважением...

vitkovalev пишет:

...
Подмечено все верно, и с этим не поспоришь. Но по такому принципу строится большинство продолжений. Поэтому, мне кажется, это не должно быть основанием для разочарований. Кроме того, сценаристы не писатели, и если у них нет хорошей литературной основы, ждать можно любых нестыковок, даже более существенных, чем здесь.
А как мультфильм для детей, по моему мнению, четвертая часть очень даже неплоха. Я бы предпочел обратить внимание на другое. Сейчас большинство анимаций выстраиваются в жанре стеба. Хорошим тоном считается обсмеивание всего подряд:доброго и злого, белого и черного, правдивого и лживого. Бедные дети уже не знают, когда им надо быть серьезными. С детства воспитываем юных циников.
Вот это, я уверен, настоящая проблема.

Согласен с каждым словом!...

Спасибо. Ваши комментарии меня также не оставляют равнодушными.

властелин колец дак не кончится ,этот то тоже трилогия будет ,потом поди дед колдун молодой шастить будет

Зашёл к Вам на профайл, потому что стало любопытно, что же Вы там пишите о других фильмах. Посмотрел только первую колонку, то есть 50 комментов. Из них положительный отзыв только на четыре фильма!?!?!? Что же Вы так издеваетесь над собой. Если не любите кино или не умеете выбирать нужные для Вас фильмы, может стоит попробовать сходить на балет или в оперу, может на футбол сходить попробуйте. Пишите одну гадость. Такое ощущение, что Вас обидел кто-то очень сильно, и вы теперь изливаете желчь на всё и всех подряд.

В советские времена этот фильм очень часто показывали по ТВ. Наверное, для того, чтобы показать, как трудно живется простому человеку в буржуазном обществе. Для современного поколения россиян он также может оказаться полезным, чтобы развеять иллюзии о том, что на Западе все идеально, а у нас все плохо.
А сам фильм замечательный, очень смешной и трогательный в линии взаимоотношения героя Ришара и мальчика.

Красочный и невозможно печальный фильм о не прожитой жизни... правда, в книге всё ещё трагичнее

Как же правильно Вы написали! Фильм именно о непрожитой жизни. Всеми способами создатели картины буквально каждой минутой просмотра пытаются донести до нас эту простую и, одновременно, очень трагичную мысль. Образ девочки очень светлый, и из-за этого всё смотрится ещё тяжелее.

"Хоббит" всегда был, есть и будет сказкой для детей. "Властелин колец" - философская сказка для взрослых. Эти произведения, как и фильмы, очень трудно сравнивать. И нельзя от "Хоббита" одновременно требовать невозможного: чтобы было соответствие с книгой и чтобы фильм получился не как сказка. Поэтому и критиковать "Хоббита" за то, что он получился в жанре сказка тоже нельзя. Ибо сказочность есть органическая сущность "Хоббита" как литературного первоисточника.

Ругаться сильно не буду, но фильм не понравился. До первой и второй частей не вытянули. Дочка посмотрела первые полчаса и ушла. У нее хороший вкус, поэтому для меня это красноречивая оценка. И хотя снимался фильм для детей, считаю, что их вкусы необходимо уважать также, как и мнение взрослых. А здесь: либо слегка подхалтурили, либо старались, но не получилось. Бывает. Жаль.

Такие комедии, как эти фильмы, снимают редко, может быть, раз в десятилетие. Без пошлости, без глупости, без грубости и насилия. Фильмы для всех.

Talifa пишет:

Все части мульта очень красивые, но сюжет последней разочаровал. Попробуйте после него опять пересмотреть первую часть, где Зима с самого начала присутствует среди других сезонов вокруг королевы. Так же, как и зимняя фея, которая кладёт перед Динь снежинку, а потом они с Клэнгом и Бобблом летят над зимним лесом, и им холодно. Грустно, что сценаристы лепят, что попало. Вместо дополненной истории Динь получились несостыковки и ляпы.

Согласен полностью!!! Да и конце мультфильма феи прилетают в зиму, чтобы принести весну, и ничего с ними не случается...Во второй части показывают волшебный скипетр, сделанный зимними феями... Детям, которые не следят за сюжетом, очень понравиться, но я разочаровался. Да. мультфильм очень красочный и добрый, но связь с остальными частями отсутствует... В общей сложности за красоту и доброту 5+, за сюжет( вернее, за связь с остальными мультфильмами про фею Динь-Динь) 2

Подмечено все верно, и с этим не поспоришь. Но по такому принципу строится большинство продолжений. Поэтому, мне кажется, это не должно быть основанием для разочарований. Кроме того, сценаристы не писатели, и если у них нет хорошей литературной основы, ждать можно любых нестыковок, даже более существенных, чем здесь.
А как мультфильм для детей, по моему мнению, четвертая часть очень даже неплоха. Я бы предпочел обратить внимание на другое. Сейчас большинство анимаций выстраиваются в жанре стеба. Хорошим тоном считается обсмеивание всего подряд:доброго и злого, белого и черного, правдивого и лживого. Бедные дети уже не знают, когда им надо быть серьезными. С детства воспитываем юных циников.
Вот это, я уверен, настоящая проблема.